Substanzbedingte Störungen: Haltungsverhaltenstheorie

Seit Mitte der 70er Jahre gab es eine wichtige Revolution im Einstellungsbereich. Während zuvor kaum ein Zusammenhang zwischen der bewerteten Haltung und dem tatsächlich beobachteten Verhalten bestand, hat der Impuls von Autoren wie Fishbein und Ajzen, Triandis und einer langen Reihe von Autoren das pessimistische Szenario zuvor völlig verändert. Heutzutage ist es möglich, das Verhalten in einem wichtigen Maße aus der Haltung und Überzeugung des Subjekts oder aus früheren oder verwandten Komponenten wie der subjektiven Norm, den Verhaltensabsichten usw. vorherzusagen . (Becoña, 1986). In diesem Artikel werden wir über substanzbedingte Störungen sprechen : Theorie des Verhaltens.

Haltungsverhaltenstheorien

In diesem Zusammenhang war es zweifelsohne möglich, dass die Vorhersage von Komponenten vor dem Verhalten möglich war, dass verschiedene Modelle auftauchten, in denen die Haltung-Verhaltens-Beziehung analysiert und Zwischenelemente eingeführt wurden, um diese Beziehung angemessen und vorhersehbar zu erklären.

Unter diesen sind die beiden wichtigsten auf dem Gebiet der Drogenabhängigkeit die begründete Handlungstheorie von Fishbein und Ajzen (Fishbein, 1967; Fishbein und Ajzen, 1975; Ajzen und Fishbein, 1980; Fishbein, 1980) und die Verhaltenstheorie Geplant von Ajzen (1985, 1988). DIE THEORIE DER BEGRÜNDETEN HANDLUNG Das ursprüngliche Fishbein-Modell (1967), das später von seinen Autoren als Fishbein- und Azjen-Modell bezeichnet wurde (Fishbein und Azjen, 1972, 1975; Azjen und Fishbein, 1980; Fishbein, 1980), wurde schließlich als bezeichnet begründete Handlungstheorie (Ajzen und Fishbein, 1980; Fishbein, 1980).

Das zentrale Ziel dieses Modells ist die Vorhersage des Verhaltens aus der Haltung oder den Einstellungen des Subjekts und den subjektiven Normen, die beide durch die Verhaltensabsicht vermittelt werden.

Ein Teil der Annahme, dass Menschen normalerweise rational sind und die Informationen, die sie besitzen, nutzen, um ihr Verhalten auszuführen (Ajzen und Fishbein, 1980). Aus der traditionellen Perspektive der Einstellungskomponenten werden vier Faktoren betrachtet: Zuneigung, Erkenntnis (einschließlich Meinungen und Überzeugungen), Konation (Verhaltensabsichten) und Verhalten (beobachtet durch Handlungen). Seine theoretische Konzeption setzt sich aus folgenden Elementen zusammen: Haltung, Verhaltensvorstellungen, Bewertung dieser Verhaltensvorstellungen, subjektive Norm, normative Vorstellungen, Motivation zur Anpassung, Verhaltensabsicht und Verhalten. Da Menschen in der Stärke ihres Glaubens zwischen dem Objekt und dem Attribut desselben unterscheiden können, empfehlen Fishbein und Ajzen (1975), die Stärke des Glaubens zu messen oder einfach "Glauben" über eine subjektive Wahrscheinlichkeitsdimension in dem sowohl das Objekt als auch sein Attribut wäre.

Sie betrachten drei Arten von Überzeugungen:

  • beschreibende Überzeugungen, das Ergebnis direkter Beobachtung;
  • Folgerungsüberzeugungen, die aus zwei möglichen Quellen gebildet werden: syllogistisches Denken, das zu einer probabilistischen Konsistenz wird, und solche, die auf Heiders Vorstellung von Kausalzuschreibung und Gleichgewicht beruhen, das zu einer bewertenden Konsistenz wird; und
  • Informationsüberzeugungen aufgrund einer externen Quelle, die häufig zu beschreibenden Überzeugungen führen können. Andererseits sind die Überzeugungen, die die Einstellungen des Subjekts bestimmen, die sogenannten herausragenden Überzeugungen, niemals mehr als 5 +/- 4, wenn die Informationstheorie auf sie angewendet wird.

Daher ist es nicht erforderlich, eine große Anzahl von ihnen zu verwenden, sondern nur diejenigen, die für das Leben des Subjekts wichtig sind. Obwohl bis zu Nummer 9 als herausragende Überzeugungen des Subjekts angesehen werden können.

Fishbein und Ajzen (1975; Ajzen und Fishbein, 1980) glauben, dass nur die ersten zwei oder drei herausragend und die anderen überflüssig oder unwichtig sind, obwohl auf empirischer Ebene die Bestimmung dieses Punktes problematisch ist. Neben den herausragenden Überzeugungen stehen die so genannten modalen herausragenden Überzeugungen, dh die wichtigen Überzeugungen der Allgemeinbevölkerung oder der Bevölkerung, aus der wir die Stichprobe entnommen haben. Die häufigsten Überzeugungen, die aus der repräsentativen Stichprobe der gegebenen Bevölkerung hervorgehen, sind die herausragenden modalen Überzeugungen davon.

Die Haltung ist das Ergebnis des Produkts der herausragenden Überzeugungen des Subjekts durch die Bewertung der Attribute oder Konsequenzen für die Ausführung des Verhaltensobjekts der Haltung. Wir haben gezeigt, wie wichtig der Glaube für die Bestimmung der Einstellung ist, aber wir müssen auch die andere Komponente berücksichtigen: die Bewertung. Die Bewertung ist einfach der "Ort der Befragten in einer bipolaren bewertenden Dimension" (Ajzen und Fishbein, 1980). Auf praktischer Ebene wird das oben Genannte normalerweise unter Verwendung von Differentialskalen durchgeführt.

Beispiel für die Bewertung der verschiedenen Komponenten der Reasoned Action Theory für das Rauchverhalten

  • Verhalten: Anzahl der gerauchten Zigaretten.
  • Verhaltensabsicht: Es wird anhand einer bipolaren Wahrscheinlichkeitsskala (wahrscheinlich-unwahrscheinlich) die Frage "Ich beabsichtige, in den nächsten 7 Tagen Zigaretten zu rauchen" bewertet.
  • Subjektive Regel: Es wird anhand einer bipolaren Skala von 7 Punkten (sollte-sollte nicht) die Aussage bewertet "Viele Menschen, die mir wichtig sind, denken, dass ich / sollte ... in den nächsten 7 Tagen keine Zigaretten rauchen / sollten".
  • Einstellung zum Zigarettenrauchen: Es wird nach neun bipolaren Skalen (zB gut-schlecht) von 7 Punkten die Aussage "für mein Zigarettenrauchen in den nächsten 7 Tagen gilt:" bewertet.
  • Verhaltensüberzeugungen: Sie werden anhand einer 7-Punkte-Wahrscheinlichkeitsskala der für die Bevölkerung relevanten Überzeugungen bewertet (z. B. macht mir das Rauchen Spaß, das Rauchen unterhält mich usw.).
  • Normative Überzeugungen: Sie werden anhand einer bipolaren Skala (muss / darf nicht) von 7 Punkten für Personen bewertet, die für das Thema relevant sind, z. B. Eltern, Freunde, Familie, Nichtraucher usw.
  • Motivation zur Anpassung: Es wird anhand einer 7-Punkte-Wahrscheinlichkeitsskala in Bezug auf frühere normative Überzeugungen bewertet. "Im Allgemeinen möchte ich tun, was ich tun würde."

Die Theorie des geplanten Verhaltens

Ajzen (1988), der Mitte der 1980er Jahre zusammen mit Fishbein die Theorie des begründeten Handelns entwickelte und erweiterte, schlug die Theorie des geplanten Verhaltens als Erweiterung der vorherigen Theorie vor. Das neue Element, das eingeführt wird, ist das der wahrgenommenen Verhaltenskontrolle. Daraus und zusammen mit der Einstellung zum Verhalten und der subjektiven Norm prognostizieren sie die Verhaltensabsicht. In einigen Fällen wiederum kann die wahrgenommene Verhaltenskontrolle neben der Verhaltensabsicht auch ein direkter Prädiktor für das Verhalten sein.

Dieser Artikel ist lediglich informativ, da wir keine Befugnis haben, eine Diagnose zu stellen oder eine Behandlung zu empfehlen. Wir laden Sie ein, zu einem Psychologen zu gehen, um Ihren speziellen Fall zu besprechen.

Wenn Sie weitere Artikel lesen möchten, die sich mit substanzbezogenen Störungen befassen: Verhaltenstheorie, empfehlen wir Ihnen, in unsere Kategorie Klinische Psychologie und Gesundheitspsychologie einzusteigen.

Empfohlen

Jordan Peterson und sein umstrittenes Buch: 12 Lebensregeln
2019
Gibt es stille Herzinfarkte?
2019
Laurel Eigenschaften
2019